◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 网民评论《南方人物周刊》“对话方舟子” ----------------- 如果人物周刊照上面登载，那么这个采访是成功的，相当好。我看到那么多骂方 先生的文章，至此可算大结局了。方先生作了集中的回应，可以避免以后攻击方 的人再误导公众了。只可惜方先生可能误解了人物周刊，其实记者的话并不代表 其本人或媒体的立场，而只为了对攻击方舟子这种现象做一个全面的判断，而且 这个判断由方完成。【方舟子按：事实上我一开始也是这么想的，不然也不会接 受其采访。如果不是因为吴虹飞奉命写的文章过于反常引起了我的警觉，辗转打 听、反复试探、搞清了内幕，我这次可能还真掉进了其圈套而不自知。用一个知 情者的话说，我虽然掉进了“自由主义者”为了报复我辞去“50名公共知识分子” 而精心设置的要搞臭我的圈套，但是因为内力太强，竟不知不觉把其套子震破了:-)】 ----------------- 从问的问题就可以看出南方周刊的倾向性。 悲哀，方先生是中国在科学学术上为数不多且敢于冒尖得罪人的“良心”， 如果真如某些人所愿，把方先生打倒了，那会是什么局面？到时骗子横行，全国 人都来受骗，自欺欺人地成为一个弱智国家？对大家都清醒一些，即使你对方先 生没有好感，充满疑虑，那你就去看看他的文章，到底在不在理？语言尖锐，或 许是方先生的缺陷，但你看一看，为什么这群人不遗余力地攻击的都是他的语言， 或是他的人品（人品方面我认为他确为大多数人的楷模，而不是如人所说的政府 帮闲或心理问题什么的。），而不敢在科学问题上真刀真枪地来上一回？也许有 人辩驳说方舟子有话语霸权，不允许别人在科学上发言，但是他并没有不允许别 人去看科学的文章啊！凡是略有科学修养的人，仔细去阅读思考，我相信哪一面 是真骗子，自会明眼辩别。 以现在的形势，方先生的处境不妙。科学界没有人敢和方对垒，如果他被一 些意气文人打倒的话，这倒是一个具有中国特色的悲哀。招风树倒，骗子横行， 这些帮忙的人最终还是骗了自己。 所以奉劝，不要根风，把对垒双方的文字拿来一块阅读，自己辨明真伪。那 时你才有资格说方的坏话。 ---------------------- 两种性别的思维，男人和女人 两种科学的并立：科学和人文（或者说艺术的） 此外这中间是否还隐含了更大的趋向性呢？ 1、杂志-媒介本身的倾向性和意识形态 2、商业社会的资本逻辑。 这个值得我们深思和追问。 ----------------------- 人物周刊：这次和环保主义者的讨论和你以前打假至少应该有一点不同，就 是你不至于怀疑他们的动机和人格，尽管你对他们的手段有不同看法。在相同的 目的下，为何不能寻找共识？ 人物周刊：你这次的举措将影响到中国的NGO的发展，有没有想到应该慎重 些？ 人物周刊：现在对你的负面评论，相比以前多得多？ 人物周刊：你总是无比肯定地宣布自己的观点和论断，你从不怀疑自己会出 错吗？ 人物周刊：把权威都打倒了，让大家相信这个学术圈子都是黑暗的，这是你 的目的吗？ ———————————————————————————————— 这哪里是采访，简直就是审问。 一个倾向性如此明显的媒体及其记者，竟然还有脸质问方舟子：新语丝并非 平等的发言的地方？————真是不知人间还有羞耻事！ -------------------------- FZZ is a mirror in front of which all devils and bastards show their true color. -------------------------- 这家媒体,这个德行烂透了。 -------------------------- 面对恶意采访，你能如此应对实在太不容易了。支持你。 -------------------------- 南方怎么变成这个德行了 -------------------------- 这家媒体这几个记者太可怕了，借采访名义用歪曲、捏造、臆断等“文革手法” 污蔑别人，真是烂透了。 ------------------------------- 老方，真佩服你。对这种恶意采访必须保持高度警惕。我对这家媒体的倾向性极 其明显的问话非常惊讶--这哪里是采访？分明就是问罪！他们必然会用断章取义、 移花接木的卑鄙手段来害你。朋友圈内聊起你和新语丝，佩服之余多为你不值-- 和这些不知羞耻、胡搅蛮缠的骗子、混子甚至是流氓斗。以你的智慧和思维能力， 若是唱唱颂歌、吹吹拍拍，在国外发些文章，那你早就是国内顶尖的“学术大师” 了，教授、博导之类的头衔也是唾手可得。但你选择这样的道路，实际上对国家 的贡献是巨大的，个人的收获是小小的。难得你坚持这么多年。老方，你并不孤 单，默默地支持你的人相当多。 ------------------------------ 挺喜欢南方人物周刊对斑竹的采访 很明显记者不友好甚至有敌意(斑竹为何不选个更中立的？) 可正如XYS有立场一样，媒体当然也可也必然有立场. 只要记者有职业道德不歪 曲报道原记录就行啦。报纸可以同时发表反方采访和评论，引起读者兴趣。 现在不可能对政治人物如此发问，但希望政治外领域常可以见到这样针尖对麦芒 似的采访问答。 ------------------------------- 好!痛快!揭去伪环保的面纱,痛斥所谓的"人文学者",打击学术腐败.方舟子,干得 好! 个人认为,方舟子对中国科技界、知识界的贡献绝对是要名垂青史的. ----------------------------- 非常欣赏方舟子，他是为所有正直的学者和真正的NGO组织披荆斩棘。 ---------------------------- 记者最好不要主观，客观报道就是了。又是文科‘傻妞’自以为是。应该学学方 先生严谨的对待学问的态度，当年中国青年报的李方‘文科乱评’，被方给批了， 从此就不狂了 ----------------------------- 方舟子没有回答关于'神秘“的问题，可能是忘了。我想说，“神秘”在文学艺 术等领域有其美学价值，但是却不能当真，以为是客观存在。因为自然规律是可 以理解的，所以“神秘”与研究自然规律的科学没有关系。 ----------------------------- 这些记者是什么人？应该客观的报道，不要把自己的主观判断加入。 ------------------------------ 这样也好,澄清了不少问题。中国本土什么时候出现“新语丝”这样的网站就好 了。 ----------------------------- 直觉方舟子说的好像没什么问题，一个记者那样说一个被采访者似乎不妥。 ----------------------------- 《南方人物周刊》应该是托，应该是带着成见和任务去的，并没有站在公正 的角度。 ------------------------- “把权威都打倒了，让大家相信这个学术圈子都是黑暗的，这是你的目的 吗？” 这样的提问有点太次了吧， 记者的成见也太明显了， 还谈何客观公正啊， 这样的文章出来不出问题才怪。 ------------------------- 太长了没看完，不过方舟子的打假都是有凭有据的，他说了国内人们不懂的 或不敢说的话，有什么不好？ ---------------------------- 作为一个记者是不能这样写的，作为一个媒体怎么能把倾向性表现得如此明 显？ ---------------------------- 作为一个局外人来看，《南方人物周刊》本想算计别人，被设破。媒休太可怕了， 别相信，《南方人物周刊》了，这个下三烂媒休，这个下三烂记者。 ----------------------------- 南方人物周刊去年搞了那个臭名昭著的”公知”后，它就已经自我定位成下 三烂媒体了，而其中那些人也就无法不让人觉得是下三烂记者了。 ----------------------------- 方舟子也真有耐心,这么垃圾的问题居然也回答了 ---------------------------- //人物周刊：那你还是发展骂人的艺术咯。你知道吗？鲁迅也不是全对的， 他也有谩骂别人的时候，他也很坏的，弄了很多的“马甲”去骂人。 呵呵。 “你知道吗？这个记者也很烂的，弄了很多烂问题去烦人。” (XYS20050529) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇